Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8417 K.2009/2735

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.05.2001 tarihli protokole göre davalının asgari alım taahhüdünde bulunduğunu, 2003 ve 2004 yıllarına ait taahhüdün ihlal edildiğini bu nedenle protokolün 8. maddesine göre zararlarını karşılaması gerektiğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 USD zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, 01.05.2001 tarihli protokolün intifa hakkı tesisisin gerçekleşmemiş olması nedeniyle geçersiz hale geldiğini ve davacının geçersiz akde dayalı olarak tazminat talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının 01.05.2001 tarihli protokol ile üstlendiği edimini yerine getiremediği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.