Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8469 K.2009/4643

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Ofis A.Ş.ye haricen ödenen çek bedelinin daha sonra bu şirket tarafından keşide tarihinde oynama yapılarak ve sahte paraf atılmak suretiyle davalı bankaya teminat amacıyla verildiğini, bankanın da müvekkili hakkında icra takibi yaptığını belirterek müvekkilinin bankaya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, çekin keşide tarihindeki parafın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı, keşide tarihi dikkate alındığında on günlük ibraz süresinin geçtiği belirtilerek davanın kabulüne, icra takibinin iptaline, davalı banka kötüniyetli sayılamayacağından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.