Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8501 K.2009/4739

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının müvekkiline 24 Kw’lık vakum kesici siparişi verdiğini ve malın davalı şirketin fabrikasında denenerek kendisine teslim edildiğini, ancak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin talebi üzerine Adana 2.İcra Tetkik Merciince iki aylık konkordato mehli verildiğini, İİK.nun 289.maddesi uyarınca konkordato mehli içinde borçlu hakkında hiçbir takip yapılamayacağı gibi başlamış olan takiplerinde durması gerektiğini, davacının fahiş oranda faiz talep ettiğini, ayrıca taraflar arasında da vade farkı hususunda bir anlaşma veya teamül bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiği, faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasında vade farkı hususunda bir anlaşma ya da uygulamanın bulunmadığı davalının konkordato talebinin reddedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.