Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8545 K.2008/11338

Taraflar arasındaki karşılıklı ipoteğin fekki- itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekili ile süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davacı-davalı vekili, katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de, dilekçesi temyiz defterine kayıtlı olmadığı gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacı vekilinin temyizine gelince: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı-davacı banka vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.