Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/866 K.2008/7823

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının oğlu ...’e gönüllü kaçması sonunda babasının davadan feragat etmesi ve davalının ilerde oğlundan boşanması halinde hayatını idame ettirmesi için bono ile köyde bulunan evini teminat olarak verdiğini, davalının oğlundan boşanmak isteyip evden ayrıldığını, teminat senedi ile icra takibine giriştiği gibi ev senedini işleme koyduğunu belirterek 5.000.00.-YTL. tutarlı bono ve ev satış senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın 11.10.2007 tarihli duruşma oturumunda davasının sadece 5.000.00.-YTl. bononun iptaline ilişkin olduğunu, ev satış senedinin iptaline dair bir talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddianın yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.