KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8664 E., 2008/10371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Taraflar arasındaki sözleşmenin 30/2.maddesi uyarınca 76.537.998.886.TL cezai şartın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 05.....2006 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir.Oysa bu rapor yeterli bulunmayarak tekrar bilirkişi incelemesi yapılmış, farklı bir sonuca ulaşılmıştır. Bu durumda mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan telif edici bir rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken nedeni açıklanamadan daha önce alınan 05.....2006 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8664, K. 2008/10371, 31 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama