Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8731 K.2009/5002

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava beş adet çek yaprağı nedeniyle, 3167 sayılı Yasanın 10 ncu maddesi uyarınca bankaya yüklenen toplam 2.513,03 TL. borcun tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı banka vekili davacı yanca dayanılan çeklerin zamanaşımına uğradığını ve çek vasfını kaybettiğiniı çek asıllarının teslim edilmediğini, davacının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalı bankanın ödemekle yükümlü olduğu teminat bedellerini ödemesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 4 üncü maddesinde 4814 sayılı Kanun ile 26.02.2003 tarihinde yapılan değişiklik sonucunda çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün, 10 uncu maddede belirlenen sorumluluk miktarı saklı kalmak üzere, çek hesabında bulunan miktarla sınırlı olduğu.

10 uncu maddede belirlenen miktar dahilolmak üzere kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisinin ücretsiz olarak hamile verileceği, çek hamilinin bu fotokopiyle müracaat borçluiarına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyebileceği ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabileceği, mahkemece veya icra dairesinin istemi halinde çekin aslının bu mercilere gönderileceği yasal hükme bağlanmıştır.

O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde çek asıllarının bankaya bırakılarak kısmi ödemenin talep edilmesi halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.