Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8812 K.2009/4455

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılarla yapılacak mal alışverişlerine yönelik toplam 5700 YTL bedelli iki adet çekin müvekkilince keşide edilerek, davalılara verildiğini, sonrasında 6000 YTL tutarında malın anılan çeklere karşılık müvekkilince davalılara teslim edilmiş olmasına rağmen bedelsiz kalan bu çeklerin davalılarca müvekkili aleyhine iki ayrı icra dosyasında takibe konu edildiğini belirterek, çekler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle aleyhine takip başlatılan iki adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı yanca uyuşmazlığa konu edilen malların davalılara iade edildiği yasal delillerle kanıtlanmadan bu yöndeki yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabul şekline göre de malların iadesi halinde çeklerin karşılıksız kalacağına ilişkin gerekçenin yasal dayanağı gösterilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.