Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8822 K.2008/9798

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı , torunu olan davalının aleyhine senede dayanarak icra takibi yaptığını, senedin zamanaşımına uğradığını, ayrıca senede mahsuben ödeme yaptığını, bu ödemelerin borçtan mahsup edilmediğini, Simav Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/349 Esas – 2007/ 62 Karar sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalının torunu olduğu için davanın tanıkla ispati mümkünken tanıklarının dinlenilmediğini belirterek yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

Mahkemece, davacı HUMK.’nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.