Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8836 K.2008/9849

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan inşaat malzemesi alıp, fazladan ödeme yaptığını, yine davalıya teminat olarak verilen senedin takibe konulmasını önlemek için davalıya 6.685.00.-YTL. ödenip senedin geri alındığını ... sürerek davalıya fazladan ödenen 9.575.00.-YTL.nin faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu 17.11.2006 vade tarihli 20.000.00.-YTL. bedelli senedin borç senedi olduğunu, davacının bu senedin teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.