Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/887 K.2008/7804

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka ile müvekkilinin amcası ... arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ise de, bu kişinin vesayet altında olup temyiz kudretine sahip bulunmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek, kredi sözleşmesinin iptaline, ...’ın borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır. 4077 Sayılı Kanun’un 3/e ve 10. maddesi gözetildiğinde anılan sözleşme tüketici kredisi niteliğinde değildir. Bu itibarla uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemenin görevli olduğu düşünülmeden tüketici mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması isabetsizdir.