Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8993 K.2009/5411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile yapılan 745 ve 746 nolu partiler olarak orman emvali ihalesine katılan davacının bunun bedellerini ödemediğini, yapılan ikinci ihale sonucu idare zararına fark miktarları ortaya çıktığını belirterek, iki ihale farkının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, hesaplanan ana paranın taksitlendirilerek ödemeyi kabul ettiğini, faizin dava tarihinden başlaması gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna ve ihale şartnamesinin 14/c maddesine göre yasal faizin reeskont faizi oranı olmasından dolayı işletilecek faizin yasal faiz olması gerektiği kanaatiyle, davanın kısmen kabulüne 1.425.66 YTL’nin ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken son ... olan 23.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.