Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9015 K.2009/5417

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan yarı römork araca 70 cm’lik kapı yerine sehven opsiyonel seçimlik bir parça olan portal kapı takıldığını, bu portal kapının faturalandırıldığını, davalının bu bedeli ödemediğini ileri sürerek, fatura bedeli için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan araç aldığını, bedelin ödendiğini, 4 ay sonra gönderilen bu faturanın iade edildiğini ve davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının portal kapı bedelinin araç satış bedeli içinde olmadığına ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.