KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9188 E., 2008/10749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
- Tarih
- 26.12.2007
- No
- 312-466
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı idare tarafından tahakkuku yapılan faturanın fahiş düzenlendiğini, gerçek kullanım bedelini yansıtmadığını belirterek 15.02.2005 tarihli 2.745.59.-YTL. bedelli faturanın iptali ile kullanım bedelinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tüketici sıfatını taşımadığı, görevli mahkemenin Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ancak daha önce Sulh Hukuk Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verildiği, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9188, K. 2008/10749, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama