Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9273 K.2009/4817

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 16.500 kg. hidrojen peroksit sattığını, bedelinin ödenmediğini belirterek 4.621.516.994 TL’nin 06.06.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21.11.2006 tarihinde ıslah talebinde bulunarak alacağın ticari faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının sattığı malın ayıplı olduğunu, durumun ... Ticaret Odası’nın belirlediği bilirkişi tarafından da tespit edildiğini, davacıya 12.06.2001’de ihtar çekildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu ürünün tesliminden (2) ... kadar sonra bozulmaya başladığı, bunun da davalının sorumluluğundaki depolama şartlarından meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.621.51 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.