Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9333 K.2008/10750

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekilinin temyizi dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verildiği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verildiğine göre dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi avukatlık ücretine hükmolunması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.