Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9369 K.2009/5334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan (5) adet matbaa baskı makinesi merdanesi aldığını, ancak malların arızalı çıkması üzerine davacının bu malları yenileri ile değiştirdiğini, müvekkilinin tüm mal bedeli olarak 10.092.540.000.-TL. ödediğini, davacının mükerrer tahsilat peşinde olduğunu öne sürerek davanın reddiyle % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında matbaa makinelerinde kullanılmak üzere merdane satımı hususunda ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça düzenlenen faturalardan bir kısmının davalı defterlerinde yer aldığı, davalının aldığı malların bir kısmının ayıplı olması nedeni ile değiştirildiği hususundaki savunması konusunda delil ibraz etmediği, davacı şirket defterlerinin usulüne uygun olması nedeni ile TTK.nun 83.maddesi uyarınca davacıya tamamlayıcı yemin verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.