Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9403 K.2009/472

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, süt ve süt ürünleri imalatı ve satışı ile iştigal eden müvekkillerinin 7000 m2 kapalı alana sahip olduğunu ve yaklaşık 150 kişi istihdam ettiğini, piyasada kalitesiz mallar üreten firmaların belirlediği fiyatlar ve artan maliyetler nedeniyle müvekkillerinin mali durumunun bozulduğunu, ancak yapılan işten dolayı elde edilecek gelir ve taşınmaz satışından elde edilecek gelirle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda bulunduğu, davacı gerçek kişinin aciz halinde olduğu gerçek kişinin iflasın ertelenmesini talep edemeyeceği Limited şirket yönünden iyileştirme projesinin ciddi kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davacı....Şti’nin İİK.nun 179.maddesi uyarınca, davacı gerçek kişinin İİK.nun 178.maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.