Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9486 K.2009/5621

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Ltd.Şti., ... ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığını, diğer davalıların ise aboneliğin kurulu olduğu işyerinin sahibi olduklarını, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, elektrik sayacına müdahale edildiğinin tespit edilmesi üzerine, davalılar hakkında tahakkukta bulunulduğunu ve alacağın tahsili için takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazın maliki olup, fiili kullanıcının diğer davalılar olduğunu, bu nedenle müvekkilinin elektrik borcundan sorumluluğunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar vekili ise müvekkillerinin ticari faaliyetlerine Ocak 2005 tarihinde son verdiklerini, müvekkillerinin tüketim borçlarını zamanında ödediklerini, ... tüketim yapmadıklarını öne sürerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı kurum ile davalı ... arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, diğer davalıların aboneliğin kurulu olduğu işyerinde ticari faaliyetlerde bulundukları davacı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda elektrik sayacına müdahale edildiğinin saptanması üzerine davacı kurum tarafından geçmişe yönelik olarak tahakkukta bulunulup, takibe geçildiği, davalıların bu borçtan, abone ve fiili kullanıcı olarak sorumlu bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... Tekstil Ltd. Şti. ve ... ... vekillerince temyiz edilmiştir.