KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9564 E., 2008/12531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş vek.Av.İ.... ... ile davalı 1-... Teks.Plastik San.ve Tic.A.Ş vek.Av. ... ... 2-... ... arasında görülen dava hakkında Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2007 ... ve 529-155 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2008 ... ve 9820-4086 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle ipotek veren (kredi borçlusu) davalı şirket hakkındaki ilamsız takibin yargılama aşamasında iptal edilmiş olması nedeniyle bu davalı yönünden davanın konusuz kalmış olması gözetilerek hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9564, K. 2008/12531, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama