Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9638 K.2009/5113

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilini ve babasını borçlu, kendisini alacaklı olarak gösteren 26.000.-YTL. bedelli senedi düzenleyerek İş Bankası ... Şubesi’ne tahsile verdiğini, adı geçen bankaca müvekkiline protesto çekildiğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline borçlu olanın davacının babası olduğunu, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığını müvekkilinin bilebilecek durumda olmadığını, imza incelemesi yaptırılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu senetteki davacı adına atılan imzanın davacının ... ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yönünden hakkındaki takibin iptaline, davalının senedi takibe koymakla kötüniyetli olduğu hususunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle de davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.