Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9682 K.2009/5121

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "... davanın kabulü ile 514.28.-YTL alacağın 05.7.2004 tarihinden 263.25.-YTL. alacağın 29.6.2004 tarihinden 959.65.-YTL. alacağın 13.7.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "...davanın kabulü ile 514.28.-YTL. alacağın 05.7.2004 tarihinden,

263.25.-YTL. alacağın 29.6.2004 tarihinden 959.65.-YTL. alacağın 13.7.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında hükmedilen faizin niteliği açısından çelişki yaratılmıştır.

Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 ... ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.