Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/971 K.2008/9836

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aracının davalı ... tarafından haczettirildiğini, müvekkilinin aracın satışını iptal ettirip araçtan sökülen parçaları tespit ettirdiğini, aracı daha sonra yediemin olarak teslim alan müvekkilinin sökülen parçaların bedelini tahsil için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ... sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin araçtan parça sökmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili müvekkilinin aracı yediemin olarak teslim alıp eksiksiz olarak iade ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 6 adet cant ve lastiğin değişimi ile ilgili talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 1.600.00 YTL alacak yönünden davalının itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, diğer davalı hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.