Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9724 K.2008/12448

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün T.Ekonomi Bank AŞ. vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin altyapı sanayi tesisleri gibi inşaat projeleri yaptığını, belediyelerin ödemeleri geciktirmesi nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, maliyetlerin artması ve kredi faizlerinin yüksek olması nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, ancak mali durumunu düzeltme imkanı bulunduğunu ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararlar tebliğinden itibaren 10 ... içinde temyiz edilebilir (İİK m.164). Karar, alacaklı Türk Ekonomi Bankası AŞ. vekiline 5.8.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 20.08.2008 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.