Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9727 K.2009/5126

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya eleman temini suretiyle muhasebe destek ve danışmanlık hizmeti verdiğini, bu ilişki çerçevesinde düzenlenen (8) adet faturadan ilk üçünün ödendiğini, bir tanesinin kısmen ödendiğini, (4) tanesinin de hiç ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağını ticari defterlerle ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının uyarılı tebligata rağmen defter ibraz etmediği, delil niteliği taşıyan davacı defterlerinde takip talebindeki esas alacağın kayıtlı olduğu, faturaların davalıya tebliğ edilmesine bağlı bu fatura içeriği hizmetin verildiğinin saptanmadığı gerekçeleriyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 48.619.43 YTL üzerinden devamına, bu miktara takipten itibaren % 25’i aşmayacak şekilde değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu, ayrıca fazlaya ilişkin zarar konusunda delil sunulmadığından takdiren % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.