Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9749 K.2009/5967

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci dava dışı ... Süt Ürünleri AŞ.’nin lehtarı bulunduğu ve davacı bankaya ciro edilen 12.10.2006 tarihli 6.500.00 YTL’lik çeke dayalı haciz yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, dava dışı lehtara alınacak mal karşılığı çekin verildiğini, ancak malların bozuk çıktığını yerine ... mal verilmediğini, bu nedenle çekin karşılıksız kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı keşidecinin davacı hamil zararına, sebepsiz olarak çek bedeli kadar zenginleştiğinden 6.500.00 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.