Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9758 K.2009/5273

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilince 3.450.-YTL. ödeme yapılarak karşılığında bir stand kiralandığını, sonrasında davalı yanın kiralanan mekanın yerinde değişiklik yapması üzerine müvekkilince itiraz edilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, kira bedeli davalı tarafından iade edilmiş ise de davalının bu eylemi sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.590.-YTL.tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, akdedilen sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkilinin değişiklik yapma yetkisine sahip olduğunu, davacının kendi isteğiyle fuara katılmadığını, istemlerinin de yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ikinci maddesine göre davalı yanın fuar alanı konusunda değişiklik yapma yetkisinin bulunduğu kira bedelinin de davalı yanca davacıya ödendiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.