Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9762 K.2008/10474

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 31.03.2004 tarihli Ön Protokol başlıklı bayilik sözleşmesi ile Red Bull içeceğinin Ankara’da dağıtım işini üstlendiğini, bunun için müvekkilinin harcamalar yaptığını, ancak Red Bull içeceğinin dağıtımının yasaklandığını, daha sonra tekrar izin verildiğini, ancak davalının sözleşmeye sadık kalmadığını, dağıtım için içecek vermediğini belirterek uğranılan zararın şimdilik 25.000.00.-YTL. faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye’de bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin Ümraniye Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, buna göre davanın davalının, ikametgahı olan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olması nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.