Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9763 K.2009/6218

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması-muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 17.05.1993 tarihli resmi senet ile kurulan ipoteğin üst sınırı ipoteği olduğunun ve ipotek kapsamında 35.000.00 YTL ile borçlu olunduğunun tespiti ile borçsuz üyelerin bağımsız bölümleri üzerindeki ipoteklerin kaldırılarak muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalı ... vekilleri ipoteğin ana para ipoteği olup 35.000.00 YTL ödeyerek borçtan kurtulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu kooperatif üzerine kayıtlı bağımsız bölümler üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, depo edilen 35.000.00 YTL’nin istem halinde davalıya ödenmesine, kooperatif adına kayıtlı olmayan ve üzerinde ipotek görünen bağımsız bölümlere ilişkin olarak kooperatifin açtığı davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz aşamasında davalı vekilinin ibraz ettiği Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğunun 01.04.2009 tarih 82481/14265 sayılı yazısında davacı kooperatifin 10.06.2006 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı 20.06.2006 tarihinde ise kaydının silindiği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece anılan Ticaret Sicil Memurluğunun yazısının içeriği değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.