Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9789 K.2008/12219

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil'in sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya 20.11.1997 tarihinde kullandırılan 15.000.000.000.TL, 07.11.1996 tarihinde kullandırılan 85.000.000.000.TL kredinin ödenmediğini, 60.000.000.000. TL bedelli ipotekle ilgili 1999/180 sayılı dosyadan başlatılan takibin derdest olduğunu, ipotek limiti haricinde kalan 179.723.325.026.TL alacağın tahsili amacıyla 2003/229 sayılı dosyadan başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, iddiayı kabul etmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Bu dosya ile birleştirilen 2003/370 Esas, 2004/143 Karar sayılı dosyada davacı ..., bankanın birden fazla takip yaptığını, borcun tespit edilmediğini ileri sürerek borçlu olduğu miktarın tespit edilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin 11.09.2006 tarihli karar davalı ve davacının temyizi üzerine ilamda yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, davalının itirazının haksız olduğunu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 31.724. YTL asıl alacak ve 134.925 YTL faiz üzerinden devamına, asıl alacağa %40’ faiz yürütülmesine alacağın %40'ı 53.970 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.