Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9818 K.2009/5514

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının eksik ve süresinde teslimat yapmaması nedeniyle ihaleye giren müvekkilinin zor durumda kaldığını belirterek davacının davasının reddine ve 9.000.-TL. tazminatın karşı dava yolu ile davacı- karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde takibin dayanağı iki faturanın her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarında borcun ödenmiş olduğu görülse de yazılı bir ödeme belgesinin sunulamadığı, bu konuda davalının yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, davalının herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığı,

davalı yanın malların geç ve eksik teslim edilmesi nedeniyle zarara uğradığını da ispatlayamadığı gerekçeleri ile asıl davanın kısmen kabulüne, 10.054.38.-YTL.ye yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya yönelik talebin (birikmiş faiz ile ilgili) reddine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.