Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9832 K.2008/10340

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 24.07.2008 tarih ve 52.250.-USD. bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin lehtarının ... Ambalaj San.Tic.A.Ş. olduğunu, kaşesi olmasına rağmen ciroda imza bulunmaması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunu belirterek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.

Mahkemece, çekle lehtarın cirosunun bulunmaması nedeniyle bankanın yetkili hamil sayılamayacağı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili karar temyiz etmiştir.