Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9853 K.2009/5520

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı dava yoluyla alınan ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının satıştan kaynaklanan alacağının ... olduğu, davalının aldığı malın ayıplı olduğu gerekçesiyle talep ettiği 3.919.00 YTL tazminatın ise 50 kg malın 32.32 kg’nın numune üretim için alınan mal olması,

bu malın uygun olduğu kabul edilerek bakiye siparişin verilerek teslim alındığının düşünülmesi nedeniyle reklame edilemeyeceği, reklamasyonun 17.68 kg için söz konusu olabileceği ancak bunun gerçekleşebilmesi için davalı ...’in numune üretim için aldığı ilk parti ürün ile daha sonra aldığı ikinci parti ürün arasında fark olduğunun ispatlanması gerektiği, davalı şirketin bu farkı ispatlayamadığı gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir).