Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9865 K.2009/3545

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin sahibi olduğu LPG yakıt istasyonuna yakıt sattığı araçlara hizmet vermek için müvekkilinden iki adet makine, muhtelif malzeme satın ve teslim aldığını, bu malzemelerin davalının işyerine monte edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının alacağını tümüyle tahsil ettiğini, müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, borcun tüketici kredisi kullanılarak ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek rapora göre davacının davalıdan bakiye alacağının 2.553.48 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.