Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9883 K.2009/6029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı ... ... ve davalının eylemleri sonucu zarara uğradığını, uğranılan zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... ... ve davalının eylemleri neticesinde davacı bankanın zarara uğradığı gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 27.992 Euro üzerinden ve 21.340 Euro asıl alacağa takipten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince kamu bankalarının (1) yıllık Euro mevduata ödenen en yüksek ve değişen oranda faiz yürütülerek %5 gider vergisi ile talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine ve kabul olunan miktarın takip tarihindeki Euro kur karşılığı YTL üzerinden hesap olunan 20.800,29 YTL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.