Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9958 K.2009/3488

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava kredi sözleşmesi kapsamında davacı yanca yaptırılan sigorta sözleşmesi prim borcunun tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili davacının müvekkili şirket adına sigorta poliçesi tanzim ettirmesinin doğru olmadığını, poliçenin ayrıca kendileri tarafından tanzim ettirilerek kredi sözleşmesi gereğinin yerine getirildiğini; davacının müvekkilini, iştiraki olan şirketle sigorta sözleşmesi yapmaya zorlamasının Sigorta Murakabe Kanunu’na aykırı olduğunu; daha önceki bir sigorta poliçesinden dolayı oluşan hasar tazminatının davacı yanca alıkonulması nedeniyle kendilerinin de alacaklı bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya,toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 18. maddesi uyarınca davacının sigorta yaptırarak primini borç hanesine kaydetme hakkı olduğu, prim alacağının takibe konulmasının sözleşmeye uygun bulunduğu, usulüne uygun bir temerrüt ihtarı bulunmadığından temerrüdün oluşmadığı, davacının faiz oranını tek taraflı belirleme yetkisini kullanmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 24.145,41 TL. asıl alacak ile buna işleyecek % 95 oranda faiz ile devamına, kabul edilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.