Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9994 K.2009/5555

Taraflar arasındaki elektrik aboneliğinin tesisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ... Ltd. Şti. ‘den satın alınan iş yerinde ... abonelik tesisi için davalıya başvurulmuş ise de, önceki malike ait bulunan abonelik kapsamında dava dışı şirketin elektrik borcu bulunduğu ileri sürülerek bu borçlar ödenmeden ... abonelik yapılamayacağının bildirildiğini, oysa müvekkilinin eski abonenin borçlarından sorumlu tutulamayacağını ve davalının bu eylemi sonucu mağdur olduğunu belirterek, ilgili işyerinde müvekkili adına aboneliğin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın abonelik başvurusu için gerekli belgeleri ekleyerek yasal bir başvurusunun bulunmadığını yasal bir başvuruda bulunulduğunda müvekkilince bir cevap verileceğini bildirerek hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının önceki abonenin borçlarından sorumlu tutulamayacağı, enerji dağıtımında tekel konumunda olan davalının abonelik tesis etme yükümlülüğü bulunduğu ve ayrıca davacı ile önceki abone arasında muvazaalı bir ilişki olduğu yönünde davalı yanca bir delilde sunulamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının davacı ile elektrik abonman sözleşmesi yapma zorunluluğu olduğunun tespitine ve bu şekilde sözleşme yapmak suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.