Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10012 K.2010/6239

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.600.-TL.lik kısım için itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu ancak davacıya herhangi bir borçları bulunmadığı gibi, alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının defterlerinin usulüne uyun tutulmadığı, davalı defterlerinde de dava konusuna ilişkin kayıt bulunmadığından davacının iddiasını ticari defterlerle kanıtlayamadığı ancak, davalının kendilerine gönderilen paranın 11.437.-TL.sini dava dışı firmaya davacının borcu nedeniyle ve davacının talimatı ile virman yaptıklarını bildirdiği ve davacının talimatıyla virman yapıldığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın 11.437.-TL.asıl alacak yönünden kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen miktar üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takibin kötüniyetle yapıldığı ispat edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.