Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10038 K.2010/6631

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı Kardeşler Alışveriş Merkezi ve Fırın İşletmeciliği ... arasında akdedilen Asya Card Buiness Sözleşmesini 10.000 TL ile sınırlı olmak üzere garantör olarak imzaladığını, hesabın kat edilerek ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yıllık %53.40 kâr payı ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında, dava konusu sözleşmeyi imzaladığını ancak,davacı bankanın kendisine imzasının usulen tamamlanmış olduğunu beyan ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna göre davalının talep tarihi itibariyle 10.679.93 TL miktarında sorumluluğu bulunduğu, ancak davacı bankanın icra takibinden önceye ait birikmiş faiz talebi olmadığından istekle bağlı kalınarak 10.000 TL garanti tutarına 26.08.2008 talep tarihinden itibaren %52.08 yıllık faiz işletilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin yıllık %53.40 oranına göre kâr payı faiz isteminin, kredi sözleşmesinin içeriğine göre yerinde görülmediği,

alacağın likit olduğu gerekçeleriyle tahsilde tekerrür oluşturmamak koşuluyla taleple bağlı kalınmak suretiyle 10.000 TL alacak ile bu alacağa takip tarihi olan 26.08.2008 tarihinden itibaren %52.08 yıllık faiz oranı ile birlikte takibin devamına, 4.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.