Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10096 K.2010/4448

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı şirket vekili, müvekkilinin... üyesi olarak faaliyet gösterip, tüm hava yolu şirketlerinin uçak biletlerini satabilme yetkisine sahip olup, davalının ise bu yetkiye sahip olmadığından davacı aracılığı ile uçak bileti satışı yaptığını, davalının müşterileri için iki ayrı hava yolu şirketine bilet siparişi verip, uçak bilet kesim programı üzerinden geçici provizyon aldıktan sonra bildirdiği müşterilerin kredi kart bilgilerine göre gerekli evrakları temin ederek biletlerin kesilmesini davacıdan istediğini, bunun üzerine kredi kartı bilgilerine göre kredi kartları ile biletlerin kesilip davalıya teslim edildiğini,

davalının bu satış nedeni ile bilet satış komisyonlarını aldığını, ancak sonrasında kredi kartı sahiplerinin itirazı nedeniyle uçak bilet ücretlerinin hava yolu şirketlerince tahsil edilemediğinden davacının 19.213.20 YTL ödemek zorunda kaldığını, davalıdan ödenen bu bedelin tazmini isteminden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin üzerine düşen yükümleri yerine getirdiğini, belge ve bilgileri müşterilerden alıp, davacıya ilettiğini, sorumluluğu ve kusuru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği gereği davalının üstlendiği vekalet görevini özen ve sadakatle ifa ettiği, meydana gelen sahtecilik olayında davalıya atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.