Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10114 K.2009/11161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini ancak davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.

Davanın ilk açıldığı Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2008 gün 2008/1113-737 sayılı kararı ile davanın miktar açısından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve dosya Adana 3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda alacağın tamamının çekişmeli olmadığı, asıl alacak kısmına davalının itirazı bulunmadığından bu miktarın kesinleştiği, davalının itirazının asıl alacak dışında kalan miktara yönelik olduğu, bu miktarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.