Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10140 K.2010/4444

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket 13 adet fatura ile kumaş satışı yapıldığını, kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan alacağın tahsili başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, alacağın muaccel hale gelmediğini, davacının ürün tesliminde geciktiğini, reklamasyon faturası bedelinin mahsubu gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ile davalı şirketler arasındaki kumaş satışında davacının davalıya 13.500 mt.kumaş satmayı taahhüt ettiği, teslimatın 12.734 mt.olarak gerçekleştiği, teslim edilmeyen kısım için davalının temerrüde düşürülmediği, ödemelerin mahsubu sonucu davacının 27.898.-TL.alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.