Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10306 K.2010/7977

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davaya konu edilen icra takibinde 78.172,55 YTL asıl alacak, 46.191,11 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.363,36 YTL’nin %27 faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş ve itiraz üzerine davacı tarafından itirazın iptaliyle takibin devamı talep edilerek işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Bu durumda müddeabih takipte talep edilen miktar olan 124.363,36 YTL olduğu halde, sadece asıl alacak tutarı olarak gösterilen bedel üzerinden harç yatırılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi uyarınca harç ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamayacağından mahkemece dava değeri üzerinden eksik peşin harç ikmal ettirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve hükümle dahi bu eksiklik giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.