Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10310 K.2009/11616

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeni ile müvekkilinin davalılara kredi verdiğini, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Bakanlar Kurulunun 19.07.2008 gün 26.941 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı uyarınca borcun (1) yıl süre ile ertelendiği gerekçesi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

...