Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10336 K.2010/6415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedilmiş ise de, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkilince yapılan uyarıya rağmen davalının edimlerini ifa etmediği gibi haksız şekilde süresinden önce sözleşmeyi feshettiğini ve böylece müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ceza-i şart alacağına konu 5.000.-USD, kar mahrumiyeti tutarı 1000.-YTL ve fesih sonrası ödenmeyen 346.62.-YTL'nin cari hesap borcunun fesih tarihi olan 7.2.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka iskonto haddi oranında ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 5.000.-USD karşılığı cezai şartın, 1.000.-TL kar mahrumiyetinin ve 346.62.-TL cari hesap alacağının davalıdan tahsiline, USD tutarına dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a ve BK.83.maddesi hükümlerinin uygulanmasına, 1000.-TL kar mahrumiyeti tutarına dava tarihinden itibaren, 346.62.-TL cari hesap alacağına ise 7.2.2008 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.