Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10397 K.2010/5625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden makineler satın alan davalının, borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, makinelerin müvekkiline tam ve eksiksiz teslim edilmediğini, makinelerde önemli eksiklikler ve arızalar bulunduğunu, bunu davacı tarafa bildirdiklerini, davacının iş bu eksiklik ve arızaların makineleri faturalandırdığı zaman göz önünde bulunduracağını, bedelin düşürüleceğini taahhüt etmesine rağmen icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında makinelerin satışının gerçekleşip, teslim edildiği, 30.03.2008 tarihine kadar 25.000.00.-TL’nin ödeneceğinin kararlaştırıldığının ihtilafsız olduğu, davalının makinelerin ayıplı olup, süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu yazılı delille kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.