Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10438 K.2009/11938

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının haczinin ilk hacze iştirak ettirildiğini, özel hukuk tüzel kişisi olan davalının kamu alacaklarına tanınan imtiyazdan faydalanamayacağını, TMSF’nun fona devredilen bankalar nedeniyle doğan her alacağın kamu alacağı niteliğinde olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ilk hacze iştirak eden alacağını TMSF’nun temlik ettiğini, TMSF’nun temlik ettiği alacağın 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15/3.maddesine göre kamu alacağına dönüştüğünü, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.

İcra mahkemesince TMSF’nun alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3.maddesi uyarınca kamu alacağına dönüştüğü, alacağın 25.01.2006 tarihinde davalı Varlık Yönetim Şirketine temlik edildiği, BK’nun 168.maddesine göre temlikle alacak üzerindeki rüçhan hakkının da temlik alana geçtiği, 6183 sayılı Yasanın 21/1.maddesinden Varlık Yönetim şirketinin de yararlanacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...