KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10456 E., 2009/11625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 12/05/2009
- Nosu
- 2008/1291-2009/369
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda davacı taraf aleyhine “729.78 TL” vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda ise, “310.00 TL” vekalet ücretine karar verilmiştir. Bu hal HUMK.’nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün 1991/ 7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Aslı gibidir. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10456, K. 2009/11625, 10 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama