Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10465 K.2010/6043

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalı şirket adına ISO 9001 belgesi alınması için aracılık, danışmanlık ve eğitim hizmeti verilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini ve davalı şirkete ISO 9001 belgesi sağladığını, sözleşmeyi şirket adına imzalayan diğer davalı ....’ın davalı şirketin imzaya yetkili şahıslardan olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan alacağını tahsil için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, müvekkilinin sözleşmeyi davalı şirket adına işletmenin sorumlusu ve vekaleten imzaladığını, müvekkili hakkındaki takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve davacı şirket temsilcisinin yeminine göre dava konusu sözleşmeyi davalı ...’ın şirket adına imzaladığı, davalı şirketin davacıya 1.500.-TL.borcu olup, borcun ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.