Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10491 K.2009/11976

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kendisinin davalı ...Ş.’nin bayisi olup adı geçen şirketten traktör aldığını ve davalı şirkete traktör siparişi verip karşılığında toplam tutarı 280.000 TL olan (5) adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığı olan traktörleri müvekkiline göndermediğini, yaptığı araştırma sonucu davalı firmanın fabrikasını kapattığını ve traktörleri teslim etmesinin mümkün olmadığını öğrendiğini, davalı firmanın dava konusu çekleri, diğer davalı firmalara ciro edip kendisine nakit para sağladığını, bu nedenlerle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri de cevap dilekçelerinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu ileri sürmüşlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalı ...Ş. arasında bayilik, ... Makine A.Ş. ile diğer davalı ... şirketleri arasında ise temlik ilişkisi bulunduğu davacının temlik edene karşı haiz olduğu tüm def’i ve itirazları temellük edene karşı da ileri sürme imkanı olduğu, davacı ile davalı ... Mak. A.Ş. arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığı, bu anlaşmanın diğer davalı ... şirketlerini de bağlayacağı ve davalıların süresi içinde yetki itirazında bulundukları gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...